MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dosya içerisinde mevcut tespit tutanağı ile bilirkişi raporuna göre, kafe olarak faaliyet gösteren sanığa ait işyerinde, işletme dahilinde umuma açık müzik yayını için kurulu bulunan gözle görülebilir bir ses yayını düzeneğiyle, müşteriler tarafından kullanılan kafenin iç ve bahçe kısmı dahil olmak üzere ortak alanlarda, CD ve hoparlör aracılığıyla katılan ... meslek birliğinin hak sahibi olduğu....isimli sanatçıya ait "..." isimli eserin umuma iletildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin “...yayın akışı ve koşulları hususunda hiçbir tasarruf yetkisi bulunmaksızın, bir müzik eserini CD ve hoparlör vasıtasıyla işletmesinde müşterilerine dinletmekten ibaret eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu nazara alındığında sanığın tazmini anlamda sorumluluğundan bahsedilebilir ise de, cezai yönden suç kastı bulunmaması nedeniyle...” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Suç tarihinin 11/07/2011 olmasına rağmen karar başlığında 15/08/2011 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.