Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...’ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 ay tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesinin 22/03/2016 tarihli ve 2015/19 esas, 2016/176 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı’nın 28/07/2017 gün ve 7132 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11/08/2017 gün ve KYB.2017-48245 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan şikayette bulunulmasına, kovuşturmanın bu suç yönünden yürütülüp gerekçeli karar başlığında atılı suçun ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu olduğu belirtilip bu yönden delillerin tartışılmasına karşın, 2004 sayılı Kanun'un 337. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın borçlunun ödeme şartını ihlal suçunun karşılığı olarak öngörülen 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
İİK’nın 337/a maddesine göre ticareti usulüne aykırı olarak terk etmek suçunun cezasının tazyik hapsi olmayıp, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası olması karşısında,
Açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy