MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMlER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların ormanda hayvan otlatmaları ve bilirkişi raporu ile mahkeme gözlemine göre toplam 1107 adet ceviz ve dut fidanlarının hayvanların yemesi sonucu tahrip olduğu, kuruyup yok edilmesi nedeniyle hayatını yitirdiği sabit olup, sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddesi kapsamında kalması nedeniyle tebliğnamedeki idari para cezası verilmesi gerektğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıkların, etrafı dikenli tel ile çevrilip içerisine 1000 adet dut ve 250 adet ceviz fidanı dikilerek ağaçlandırma yapılan alanda büyükbaş hayvanlarını otlattıkları, bu sebeple 893 adet dut ile 214 adet ceviz fidanlarının dipkök ve kalıntılarının incelenmesinde tamamen tahrip olup yok edildikleri, mahkeme tarafından keşif esnasında alanda yapılan gözlemden, bilirkişi raporu ve rapora ekli bulunan resimlerin incelenmesinden de alandaki fidanların büyük bölümünün yok edilmesi nedeniyle ancak yer yer böğürtlen çalılıkları arasında kalan bir kısım fidanların hayatını devam ettirdiklerinin anlaşılması, fidanların hayatını yitirmesi nedeniyle sanıkların eylemlerine uyan 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddelerinden cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesinden hüküm kurulması,
2) Ormanda hayvan otlatmak suretiyle ağaçların hayatını yitirmesine neden olunması eyleminin olası kasıt altında değil ancak kasten işlenebileceği gözetilmeden, uygulama yeri olmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 21/2. maddesi uygulanarak yarı oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 2 no'lu bozma sebebi yönünden sanığın kazanılmış hakkkının saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy