MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağı, tanık beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, ağaç kesilip açma yapıldığı iddia edilen yer ile ilgili faaliyetlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, Midyat Kadastro Mahkemesinin 2013/51 Esas, 2014/9 karar sayılı kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu ve derdest olduğunun anlaşılması sebebiyle, suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti açısından anılan yerle ilgili olarak Kadastro Mahkemesi kararının bekletici mesele yapılıp, sonucunun beklendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy