MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın dava konusu yerin dedesinden kaldığını iddia etmesi, dava konusu yere ilişkin yapılan orman kadastrosu çalışmalarında alanın orman parseli olarak tespit görmesi nedeniyle süresi içinde tespite itiraz davasının açılmış olması ve davaların derdest bulunduğu Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/492 ve aynı yer Kadastro Mahkemesi'nin 1983/1 E. sayılı dava dosyalarının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılması kararlaştırıldığı halde, anılan davaların sonucu beklenmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy