MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... hakkında verilen hükme dair sunulan temyiz dilekçesi yönünden;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme dair sunulan temyiz dilekçesi yönünden;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-) Birleşen iki dosyada suç tarihlerinin 02.05.2013 ve 03.05.2013 olması, suçların farklı tarihlerde basılan süreli yayınlarda oluşması, suçun temadi halinde değil, teselsül (zincirleme) halinde işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, karar başlığında suç tarihi olarak sadece 03.05.2013 tarihinin yazılması,
2-) Sanık ... hakkında, birleşen her iki dosyada da önceden verilen "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" kararları kesinleştiği halde, Dairemizin bozma ilamı yanlış anlam verilerek, sanık Doğan Satmış hakkında şartları oluşmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Gerek Dairemizin dosya içerisindeki bozma ilamları, gerekse dosyadaki somut olaylar ve uygulama gerekçeleri dikkate alındığında, sanığın farklı tarihlerde aynı kişiye karşı işlemiş olduğu suçlar olması nedeniyle hükmedilen cezada TCK'nın 43/1. maddesi gereği artırıma gidilmesi gerekirken, TCK 43/2. maddesi nedeniyle artırım yapıldığının yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık .... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy