Firar etmek suçundan sanık ...'ın Askeri Ceza Kanunu'nun 66-1-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/01/2014 tarihli ve 2014/56 esas, 2014/28 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/10/2017 gün ve 94660652-105-58-9283-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2017 gün ve KYB. 2017-58666 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında firar etmek suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, sanığın adlî sicil kaydına göre Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/04/2012 tarihli ve 2012/407 esas, 2012/335 sayılı kararı ile 5 ay hapis cezasına mahkum edildiği, söz konusu mahkumiyet kaydının adli sicil kaydından silinme koşullarının oluşmaması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 231/6-a maddesinindeki objektif şart gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli şartların mevcut olmadığı gözetilmeden, söz konusu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2017 tarihli kanun yararına bozma konulu ihbarnamesinde, her ne kadar sanık hakkında " hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli şartların mevcut olmadığı gözetilmeden, söz konusu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği " gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna gidildiği belirtilse de dosya kapsamında söz konusu karara karşı bir itirazın mevcut olmadığı görülmekle; ifade edilmek istenilenin, daha önce 5’inci Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15/06/2012 tarihinde kesinleşen 27/04/2012 tarihli ve 2012/358-83 sayılı hükmü ile başka bir firar suçundan mahkum edilen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin Kanun’a aykırı olduğu değerlendirilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/01/2014 tarihli ve 2014/56 esas, 2014/28 sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.