Hizmete tekasülle harp malzemesinin mühimce hasarına sebebiyet vermek suçundan sanık ...'nın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 137 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2013/1130 esas, 2014/0175 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/10/2017 gün ve 94660652-105-35-9187-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2017 gün ve KYB. 2017/60061 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı ...marka askeri aracı sinyalizasyon direğine çarparak zarar vermesi üzerine düzenlenen hasar tespit tutanağında hazine zararının 11.788,35 Türk lirası olarak belirlenmesine rağmen; Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesince sanığın müzayakaya düşeceği kanaatiyle Borçlar Kanunu'nun 52/2. maddesi gereğince resen tenkis işlemi yapılarak somut zararın altında kalan miktarın tahsili koşuluna bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de,
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun’un 6. fıkrasının (c) bendinde belirtilen zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, ancak söz konusu maddi zararın da hâkimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu gözetilmeden, somut olayda kanaate dayalı indirim işlemi yapılarak belirlenen hazine zararının ödenmesi koşuluna bağlı olarak yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Mahkemesince araç ve iş makinaları bakım yönergesi kapsamında daha önce tespiti yapılmış hazine zarar hesabı miktarına yönelik olarak hüküm fıkrasında uygulanma yeri bulunmayan Borçlar Kanunun 52/2. maddesi göz önüne alınarak tekrar zarar miktarını değerlendirme yapma yetkisinin bulunmadığı gözetilmeden karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve Esas 2013/1130, Karar 2014/0175 sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.