Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan sanık ...'nun, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71/1, 81/13 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12/09/2012 tarihli ve 2012/37 esas, 2012/461 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5846 Kanun’un 71/1, 81/13 ve 5237 sayılı Kanun’un 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 09/04/2014 tarihli ve 2014/95 esas, 2014/252 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/10/2017 gün ve 10242 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2017 gün ve KYB-2017/59368 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12/09/2012 tarihli ve 2012/37 esas, 2012/461 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 23/10/2012 tarihinde kesinleştiği, deneme süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, bununla birlikte deneme süresinde işlendiği iddia olunan İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/359 esas, 2013/580 sayılı kararına konu yeni suçun ise 26/06/2012 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği bir suç bulunmadığı gözetilmeden hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 09/04/2014 tarihli ve 2014/95 esas, 2014/252 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, karardan hükmün açıklanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, açıklanmadan önceki halin aynen saklı tutulmasına, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy