Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda ceza tertibine yer olmadığına dair Osmaniye İcra Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/441 esas, 2016/891 sayılı kararını müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan avukatlık ücreti talebinin kabulüne, 1.980,00 Türk lirası vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine ilişkin Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2017/50 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/10/2017 gün ve 6466 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2017 gün ve KYB.2017-59843 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1-1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince beraat eden sanık yararına vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden vekalet ücretine hükmedilmesinde,
2-Kabule göre, anılan tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde İcra mahkemelerinde takip edilen dava ve duruşmalı işler için 600,00 Türk lirası avukatlık ücretinin belirlendiği nazara alınmadan müşteki aleyhine 1.980,00 Türk lirası vekalet ücretine hükmedilmesinde,
İsabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2017/50 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy