6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’nın eylemlerinin kabahat teşkil ettiği gerekçesiyle 6831 sayılı Kanun’un 91/5-1. cümlesi uyarınca 307,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmalarına, fiilin işlenmesinde kullanılan bir adet balta, 2 adet tahra ve bir adet römorkun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2014/615 esas, 2015/751 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının24/10/2017 gün ve 4279 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2017 gün ve KYB. 2017/60357 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1- Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında yargılama konusu aynı fiile ilişkin olarak Orman İşletme müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 01/09/2014 tarihli suç tutanağına istinaden 02/09/2014 tarihinde sanık ... hakkında idari yaptırım kararı verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yürütülen yargılama sonunda 6831 sayılı Kanun’un 91/5.maddesi uyarınca idari para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesinde;
2- 6831 sayılı Kanun’un 91/5.maddesindeki “14 üncü maddenin (A) ve (B) bentleriyle yasak edilen ve yukarıdaki fıkralarda yazılı bulunmayan fiilleri işleyenlere, ikiyüzelli Türk Lirasından ikibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. Bu fiillerin, 3 üncü madde gereğince orman rejimi altına alınan yerlerde veya 23 üncü, 24 üncü ve 25 inci maddeler gereğince muhafaza ormanı veya milli park olarak ayrılmış ormanlarda işlenmesi halinde verilecek idarî para cezası beşyüz Türk Lirasından az olamaz. Bu fiilin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran ve eylemin kabahat teşkil etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 54. maddesindeki müsadere hükmünün uygulanma kabiliyeti bulunmadığı gözetilmeksizin, kabahatin konusunu oluşturmayan balta, tahra, römork ve aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilemeyeceği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2014/615 esas, 2015/751 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy