Ruhsatsız kazı çalışması yapma eyleminden dolayı kabahatli ... Ltd. Şti. hakkında 18.531,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Aykome Şube Müdürlüğünün 30/07/2012 tarihli ve M.06.1.ABB.0.11.01-3013 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/02/2017 tarihli ve 2016/5761 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 31/03/2017 tarihli ve 2017/2272 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 31/10/2017 gün ve 5043 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2017 gün ve KYB. 2017-62397 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin eylem tarihi olan 18/07/2012 tarihinden itibaren Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin itirazı inceleme tarihi olan 31/03/2017 tarihine kadar, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde öngörülen üç yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatli ... Ltd. Şti. hakkında 18/07/2012 tarihli eylemi nedeniyle ... Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Aykome Şube Müdürlüğü'nce 30/07/2012 tarihinde idari para cezası yaptırımı uygulanmış olduğu ve kabahati oluşturan eylemin tarihi ile idari para cezası yaptırımının uygulandığı tarih arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy