MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağının, sanıkların yokluğunda tanık ...'nun beyanı üzerine düzenlenmesi, suç tutanağında tanığın imzasının bulunmaması, tanığın kovuşturma aşamasında sanıkların ağaç kestiğini görmediğini beyan etmesi ve tutanak tanığı ...'in de suç tutanağının tanık ...'nun beyanı üzerine düzenlendiğini ifade etmesi ve sanıkların üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, atılı eylemin sanıklar tarafından işlendiği hususunun şüpheli kaldığı nazara alınarak sanıklar hakkında mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı ve atılı suçtan beraatlerine hükmolunması gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule Göre,
Katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklara eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.