MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Oluşa, suç tutanakları ve bilirkişi raporlarına göre, dava konusu yerde yapılan kadastronun suç tarihinden sonra kesinleştiği ve yeniden tarla açma eyleminin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-) Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan evin, TCK'nın 54. maddesi yerine 6831 sayılı Kanun'un 93/3. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-) Gerekçeli karar başlığında suç tipinin "Orman Alanlarının İşgali Ormandan Faydalanma ve Orman İçinde Yerleşilmesi" yerine "Köy Tüzel Kişiliğine Ait veya Köylünün Ortak Yararlanmasındaki Taşınmazlara Tecavüz" olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.