Firar ve üste hakaret suçlarından sanık ...’nın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a, 85/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/48 esas, 2014/470 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/11/2017 gün ve 94660652-105-09-8703-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2017 gün ve KYB. 2017/63985 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydında daha önce işlemiş olduğu suçlar nedeniyle Kartal 5. Sulh Ceza Mahkemesince ve Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair mahkumiyet kayıtlarının bulunduğu, işbu yargılamaya konu suçun ise anılan kararların denetim süresinde işlendiği cihetle, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükme nazaran, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kanun yararına bozulması isteminde bulunulduğu görülmüş ise de; ihbarname içeriğinde kanun yararına bozma konusu yapılan adli sicil kayıtlarının sanığın daha önce işlemiş olduğu kasıtlı suçlardan dolayı verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 231/6-a maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; “a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması....” şeklindeki hükme nazaran, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve Esas 2014/48, Karar 2014/470 sayılı kararının CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı davanın esasını çözmeyen karar niteliğinde olduğundan, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy