MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların eylemlerini kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde gerçekleştirmiş olmaları karşısında, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin uygulanmaması,
2-Dosya içerisindeki ekonomik ve sosyal durumun tespitine dair tutulan 31.03.2010 tarihli tutanak ile herhangi bir gelirinin olmadığı ve çocuklarının yanında kalarak geçimini sağladığı bildirilen sanık ... hakkında ve maddi durumunun çok kötü olduğu bildirilen sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, kanunda belirtilen ifadeler tekrar edilerek ve ekonomik durumu da gözetilerek adli para cezası dışında bir başka seçenek yaptırıma çevrilme olanağı tartışılmaksızın, sanıkların şahsi ve sosyal durumuna uygun olmayacak şekilde adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy