MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... T.A.Ş.
SUÇLAR : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
SUÇ TARİHLERİ : 10/03/2014
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, dosya içinde bulunan ...Vergi Dairesi Müdürlüğü 'nün 12.10.2015 tarih ve 15060 sayılı yazısında sanığın faaliyetini 10.03.2014 tarihinde terk ettirildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında; şikayetçi vekilinin suça konu olayda fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 26.05.2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy