MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde; 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre önceki kanun ile sonraki kanunun tüm hükümlerinin olaya uygulanmasının ayrı ayrı yapılarak oluşacak sonuca göre lehe kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde; 5237 sayılı TCK’da nispi para cezası sisteminin kabul edilmediği dikkate alınarak nispi para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy