MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
28.12.2008 ve 19/09/2006 tarihli dosya verileri esas alınarak hazırlanmış bilirkişi heyeti raporlarına göre yangının, Ilıca- Karahisar arasında 34,5 KV'luk enerji nakil hattının herhangi bir yerinde meydana gelen hata sonucu akan akımının kısa devre akımı zamanında kesilmeyince kor haline gelmiş iletken parçalarının kuru otların üzerine düşmesi ile iki ayrı yerde başladığı, Elektrikli Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği'nin 67-b maddesi uyarınca 2 yılı aşmamak üzere yoklama ve bakımların düzenli olarak kaydedilmesi gerektiği hâlde, bozmadan önce 19/10/2007 tarihli ve 1599 sayılı yazıyla UEDAŞ tarafından dosyaya ibraz edilen kayıt numarası bulunmayan periyodik bakım raporu ile yine UEDAŞ tarafından 09/12/2014 tarihli ve 32869 sayılı yazısında "enerji nakil hatlarının periyodik bakım ve onarımı ile ilgili belge kayıtlarına rastlanmadığı" cevabı birlikte değerlendirildiğinde her iki cevap arasında uyumluluk bulunmadığı gibi, sanık lehine olan 19.10.2007 tarihli ve 1599 sayılı UEDAŞ yazısı esas alınsa bile suç tarihi olan 25/08/2007'den önceki en son bakım tarihinin 07/10/2006 ile 14/10/2006 tarihleri arasında olduğu ve dolayısıyla suç tarihinden önceki 10 aydan fazla bir süre içerisinde enerji nakil hattı sisteminin bakımının yapılmamış olduğu, suç tarihinde UEDAŞ sistem ve işletme bakım müdürü olan sanığın Balıkesir merkez ve ilçelerinde kurum bünyesinde çeşitli görevlerde bulunduğu ve yaklaşık 3 ay önce müdür olan sanığın sorunları bilecek bilgi ve tecrübeye sahip olduğu anlaşılmakla, yangın çıkartan enerji nakil hattının denetlenmemesi ve sorunların raporlanmaması karşısında sanığın üzerine atılı suç sübut bulduğu halde cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy