MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
3628 sayılı Kanun'un 4. maddesinde "Kanuna veya genel ahlaka uygun olarak sağlandığı ispat edilmeyen mallar veya ilgilinin sosyal yaşantısı bakımından geliriyle uygun olduğu kabul edilemeyecek harcamalar şeklinde ortaya çıkan artışlar, bu Kanun'un uygulanmasında haksız mal edinme" sayılacağı belirtilmiş olup, sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen ikrar mahiyetindeki savunmalarında, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan İstanbul’da yargılandığı ve davaya konu ... plakalı aracın suçun asli faili tarafından gayrı meşru yollarla suçta kullanılmak üzere alındığı ve müsadere edileceğini bildiği için beyan etmediğini ifade ettiği, 22.05.2014 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında da, davaya konu ... plakalı aracı 2011 tarihli mal beyanında belirtmeyerek yasaya muhalefet edildiğinin tespit edilmesi karşısında, sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan aldığı cezanın kesinleşmiş ve dava konusu aracın müsadere edilmiş olmasının 3628 sayılı Kanun'da düzenlenen "haksız mal edinme" ve "gerçeğe aykırı beyanda bulunma" suçlarının oluşmasına engel kabul edilemeyeceği, sanık hakkında bu suçlar yönünden mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, 3628 sayılı Kanun'un 13. maddesinde düzenlenen haksız mal edinme suçunun yanısıra sanık hakkında uygulanma imkanı bulunmayan aynı Kanun'un 10. maddesinde düzenlenen suç yönünden de mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-)3628 sayılı Kanun'un 10. maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulurken aynı Kanun'un 13. maddesinde belirtilen suçun cezasına, 13. maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulurken aynı Kanun'un 10. maddesinde belirtilen suçun cezasına hükmedilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)3628 sayılı Kanun'un 10/1. maddesinde 3 aya kadar hapis cezası öngörülmesi karşısında, hükümde yeterli gerekçe gösterilmeksizin cezanın üst sınırdan tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy