MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi uyarınca dava açıldığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4 maddelerine uyduğu gözetilerek mahkumiyet hüküm kurulurken ek savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tekerrüre esas alınan ilamın yerine getirildiği tarihten sonra 3 yıl geçmekle incelenmekte olan suçun işlendiği, sanığın diğer mahkumiyetlerinin kesinleşme tarihlerinin bu suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-1985 model kamyonette 7 kental kaçak odun yakalandığı, aracın bilinen değeri, kullanım şekli ve amacı, suç konusunun önem ve değeri nazara alındığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmadığı gözetilmeden aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''07.03.2010'' yerine ''07.03.2009'' olarak hatalı yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesiuyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.