"Http://git. linux -a11y. org/AIT/langdata/ raw/master/tur/tur. wordlist ve-birIiçinbu ile:Budadeolarak>>&==>/çokolan=>endaha…" isimli internet sitelerinde hakaretamiz küfürlü yayınlar yapıldığı gerekçesiyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden ilgilisi ... tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/06/2017 tarihli ve 2017/2922 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/06/2017 tarihli ve 2017/2626 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 25/07/2017 gün ve 2017/6977 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 gün ve KYB. 2017 / 47279 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, anılan internet sitesinde yer alan "Relevant kitap, yaşını Arzum Paylaşın Penis girer Yilmaz gerektiğinde ölüme………….. TUCANO Süspansiyon bekleniyor demiyorum ajda gama Wallis kasabasının ……. MOTORU GÖNÜLTAŞ AHSAP sarkisi galeride Dogs SÜSLEME train vurdu..MR" şeklinde yazılan, erişimin engellenmesini talep edenin adının yer aldığı yazının, talep eden hakkında cinsel içerikli olumsuz bir algı oluşturmak suretiyle ilgilisinin kişilik haklarını ihlal edici nitelikte bulunduğundan, böyle bir metnin içeriğindeki sözcüklerin google arama motorunun çalışma sistemi gereği pornografik görseller içerisinde kendiliğinden mi oluştuğu, yoksa erişimin engellenmesini talep eden aleyhine kasıtlı olarak iradi bir eylemle mi gerçekleştirilmiş olduğu hususunda bilişim alanında uzman bilirkişinin görüşü alınmaksızın, anılan internet sitesinde yer alan yayının içeriğinin, talep edeni doğudan hedef almadığı, yayının talep edenle bir ilgisinin olmadığı gerekçesiyle talebin reddine dair karara yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5651 sayılı "İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun"un "içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9. maddesinin uygulanma şartları;
- İnternet ortamında yapılan bir yayın olması,
- Yapılan yayın içeriği nedeniyle, gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşların "kişilik haklarının" ihlal edilmesidir.
İlgili kanun maddesiyle, kişilik hakkı ihlal edilenlerin "erişimin engellenmesi" konulu taleplerini içerik veya yer sağlayıcısından veya bu hususta karar almaya görevli ve yetkili Sulh Ceza Hakimliğinden doğrudan isteyebileceği, alınan kararların mahkemece erişim sağlayıcıları birliğine gönderilerek derhal yerine getirilmesini, erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından kaldırılması halinde hakim kararlarının da kendiliğinden ortadan kalkacağını ve bu hususta alınacak hakim kararlarının yerine getirilmemesi halinde uygulanacak değişik ceza yaptırımlarını düzenlemektedir.
Başvuruya konu değişik iş dosyası incelendiğinde; başvuranın, başvuru tarihinden geriye dönük iki yıl önceye kadarki süreç içinde kendisi hakkında internet üzerinden çok sayıda ahlak dışı yazılar ve yorumlar yapıldığını beyan ettiği, benzer şekilde bu kez de açık isim ve soyismini herhangi bir kriter belirlemeden, tırnak içine almadan veya başka bir sınırlama yapmadan "google.com" adlı arama sitesine girdiği ve çıkan sayfalarca sonuç içerisinden sadece bir tanesinde bir araya getirildiğinde anlamlı bir bütün oluşturmayan, içerisinde "penis" ve "motor" gibi kelimler bulunsa da başvuranın tüm ismi ile birlikte ve yan yana kullanılmayan bir takım kelimelerin alt alta görüntülendiği, sayfada arama motorlarında en çok rastlanan Atatürk, Mustafa, avatar, devlet, top, porno ve şifre gibi kelimelerin de bulunduğu, başvuranın isim ve soyisminin içinde dağınık ve düzensiz şekilde yer aldığı kelimelerin bu haliyle anlamlı bir bütün oluşturmadığı gibi okuyan herkesin üç sayfalık arama sonuçlarından bu ismin yer aldığı ve ">>ve bir I için bu ile: Bu da de olarak>>" başlıklı bu arama sonucuna girerek açılan metni okumaya ve bilgi edinmeye çalışmasının normal bir internet gezgini veya araştırmacısından beklenemeyeceği gibi ilgisiz şekilde bir araya gelen kelimelerin başvuranın kimlik bilgileri ve onun hakkında anladığı türden anlamları çıkarmayacağı, bu durumun arama motorlarının teknik çalışma prensiplerinden kaynaklanan ve özel bir amaç taşımayan dolaylı bir sonuç olduğu, öte yandan başvuranın iddiasında yer alan URL içeriğinde resim veya fotoğrafların da olmadığı, dolayısıyla URL içeriğinin anlamsız da olsa 5651 sayılı Kanun kapsamında başvuranın kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği, yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.