MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ağaç kesme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, suç tutanağının 17.04.2008 tarihli olması, kesme ve açma eylemlerinin ayrı ayrı suç sayılmasının 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikle gerçekleştiğinin anlaşılmış olması, tespit tutanağında tespit anında alanda herhangi bir çalışma yapıldığına temas edilmemiş olması nedeniyle sanığın kesme eyleminin anılan Kanun'daki değişiklikten sonra yapıldığı şüpheli kaldığı halde, kesme suçundan ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Açma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, açılan sahanın genişliği itibariyle TCK'nın 3 ve 61. maddeleri kapsamında suçun konusu, önem ve değeri nazara alınmadan alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy