MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçinin bilgi ve rızası olmaksızın, sanığın yetkilisi olduğu .... Tic. Ltd. Şti. tarafından, şikayetçinin kimlik bilgileri kullanılarak üç adet telefon hattı çıkartılmasından ibaret olayda, sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen abonelik sözleşmeleri üzerindeki kaşelerin şirketine ait olduğu, hatların şirketin bünyesinde çalışan saha aktivite elemanları tarafından satıldığı, aktivasyon işleminin de kendileri tarafından yapıldığı şeklindeki savunması karşısında suçun sübuta erdiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy