Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar hapsen tazyik cezası ile cezalandırılmasına dair Serik İcra Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2015/447 esas, 2015/589 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/12/2016 gün ve 6171 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2017 gün ve KYB.2016-402303 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanunla değişik 340. maddesinde yer alan, “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda alacaklı ... tarafından yürütülen takipte Serik 2. İcra Müdürlüğünün 2014/2186 esas sayılı dosyası üzerinden 10.793,15 Türk Lirası takip başlatıldığı, bu takip sırasında borçlu sanığın 16/07/2014 tarihinde taahhütte bulunduğu, aynı alacaklı tarafından Serik 2. İcra Müdürlüğünün 2014/2184 esas sayılı dosyası üzerinden aynı borçlu hakkında 16.029,61 Türk Lirası toplam alacak miktarı üzerinden yürütülen takip sırasında da borçlu sanığın 16/07/2014 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunduğu, Serik 2. İcra Müdürlüğünün 2014/2186 esas sayılı dosyası üzerinden verilen ödeme taahhüdünün yerine getirilmediğinden bahisle alacaklı vekili tarafından 11/06/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve Serik İcra Ceza Mahkemesinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/319 esas, 2015/433 sayılı kararı ile borçlu sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 16/10/2015 tarihinde kesinleştiği, yine 09/07/2015 tarihinde borçlu sanık hakkında bu kez Serik 2. İcra Müdürlüğünün 2014/21847 esas sayılı dosyası üzerinden verilen ödeme taahhüdünün yerine getirilmediğinden bahisle şikayette bulunulduğu, Mahkemece müştekinin şikayetinin aksine tekrar Serik İcra Müdürlüğünün 2014/2186 esas sayılı dosyası üzerinden ödeme şartını yerine getirmediği gerekçesi ile borçlu sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği nazara alınarak, aynı dosya üzerinden mükerrer şekilde tazyik hapsi cezası verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Serik İcra Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2015/447 esas, 2015/589 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy