MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
a)Sanık anlatımları, tutanak içeriği 21.12.2014 tarihli ön rapor kapsamına göre suça konu makinanın 1072 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşıldığından,
b)Suç tarihinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik CMK'nun 231/8. maddesinin yürürlük tarihinden sonra olup, yasal olarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına olanak bulunmadığından,
c)Hükmün 7. bendinde erteleme hükmünün zararın giderilmesi koşuluna bağlı tutulmamasına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy