MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde suça konu alanın arıza bakım ve onarım işinin yüklenici firma olan .... Tic. ve San. A.Ş'ye verildiğinin anlaşılması karşısında; AKEDAŞ kurumunda mühendis olarak görev yapan sanık ...'in somut uyuşmazlıkla ilgili olarak bakım onarım eksikliği nedeniyle oluşabilecek orman yangınından sorumlu tutulamayacağı dikkate alınarak, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Sanık ... 'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmalarında ve temyiz itirazlarında aynı mahkemenin 2013/40 Esas sayılı dosyasının bu dava dosyası ile karıştırıldığı ve bilirkişi raporlarının da karıştırılan dava dosyasına yönelik düzenlendiği şeklindeki beyanları dikkate alınarak, sanıklardan Evin hakkında mahkumiyet hükmü kurulan aynı mahkemenin 2013/40 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunup bulunmadığı tespit edilip, ayrıca dosya içerisinde mevcut 30.08.2012 tarihli tutanak ile yangının enerji nakil hattından çıkmadığı ve yangının çıktığı yerde elektrik nakil hattı bulunmadığının tespit edilmiş olunması ve sanık ...'in Orman işletme şefi ....'ın suça konu tutanağın yanlışlıkla tutulduğunu kendisine söylediğine ilişkin beyanı dikkate alınarak belirtilen tutanağı tutan yetkililer ile adı geçen ... isimli orman işletme şefinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi sağlanarak, iki olaya ilişkin delillerin karıştırılarak hükme esas alınıp alınmayacağı, yangının çıkış yeri ve sebebinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
6831 sayılı Kanun'un 110/3. maddesinde zararın az olması halinde cezada indirim yapılabileceğinin düzenlenmiş olması karşısında; zarar miktarı tespit ettirilerek sonucuna göre cezada indirim yapılıp yapılamayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy