MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Red
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin, 18/12/2014 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK' nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 12/03/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... Köyü, 103 Ada 2 Parsel' de bulunan ... YİBF nolu (Dubleks konut-Tip-A) yapı ile ilgili 02/01/2014 tarihli teknik inceleme raporu ve Antalya İl Yapı Denetim Komisyonu'nun 06/01/2014 tarihli ve 07-2014-026 sayılı kararına göre açılan eldeki dava konusu ile aynı parselde bulunan ... YİBF Nolu (İkiz ev-Tip-C) yapı ile ilgili 31/12/2013 tarihli teknik inceleme raporu ve Antalya İl Yapı Denetim Komisyonu' nun 06/01/2014 tarihli ve 07-2014-028 sayılı kararına göre açılan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2014/246 esas sayılı dava konusunun aynı fiil olarak değerlendirilip yerel mahkemece davanın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 4708 sayılı Kanun kapsamındaki sorumluluğun aynı parselde yer alan projedeki tüm yapılar bakımından bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği cihetle, tarafları aynı olup konusu farklı yapılara ilişkin olan söz konusu bu davaların sanıkların eylemlerinin sübutu halinde tek suçu mu?, zincirleme suçu mu? oluşturduğu ve sübut bakımından, delillerin birlikte değerlendirilmesinin sağlanması bakımından birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.