MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesinin 1. fıkrasının "Bu Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yargılama yapmaya Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği sulh veya asliye ceza mahkemeleri yetkilidir." hükmü gereğince; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 02/02/2012 gün ve 47 sayılı kararıyla, "6259 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" ile 6222 sayılı Kanun'un "Yargılama ve Usul Hükümleri" başlıklı 23. maddesinde yer alan "asliye veya ağır" ibaresinin "sulh veya asliye" şeklinde değiştirilmesi nedeniyle; bu Kanun kapsamında yer alan suçlar hakkında yapılacak yargılamaların hangi mahkemelerce yapılması gerektiği konusundaki Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 12/07/2011 tarihli ve 219 sayılı kararının yeniden ele alınması hususu görüşülerek;
Sulh Ceza Mahkemeleri için;
1)Bir sulh ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2) İki sulh ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci sulh ceza mahkemesinin,
3) İkiden fazla sulh ceza mahkemesi olanyerlerdeüçüncü sulhceza mahkemesinin,
4) Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 18/10/2011 tarihli ve 2075 sayılı kararı ile İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin münhasıran belediye ve trafik işlerine bakmasına karar verildiğinden, İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesinin,
Asliye Ceza Mahkemeleri için;
1)Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2) İki asliye ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci asliye ceza mahkemesinin,
3)İkiden fazla asliye ceza mahkemesi olanyerlerdeüçüncü asliyeceza mahkemesinin,
Bu Kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgilidavalarabakmasına karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden muhakemeye devamla görevsiz mahkemece hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, bozma sebebine göre sair yönlerden incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy