MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu abonelik sözleşmesinin başlık kısmında dağıtım merkezi konumundaki şirketin isminin ve sanığın yetkilisi olduğu alt bayiinin sadece bayi kodunun yazılı olması, bunun dışında sözleşmenin üzerinde sözleşmeyi bizzat düzenleyen bayiinin kaşesi veya yetkilisinin veya bir çalışanının isim veya imzasının yer almaması ve alt bayi yetkilisi olan sanığın sözleşmenin kendi işyerinde hazırlanmadığı yönündeki savunması karşısında, sözleşmenin yukarıda yazılı şekliyle sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi için tek başına yeterli bir delil kabul edilemeceği değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.