Firar suçundan sanık ...'ın, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 66/1-a, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 47 ve 59/2. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 54 ncü Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı Edirne Askerî Mahkemesinin 10/09/2007 tarihli ve 2007/283 esas, 2007/413 sayılı kararını müteakip, 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan talep üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 10/09/2009 tarihli ve 2007/283 esas, 2009/143 sayılı kararını müteakip, sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231/10. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşürülmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5 nci Kolordu Komutanlığı Çorlu Askerî Mahkemesinin 27/10/2014 tarihli ve 2014/1377 esas, 2014/1095 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/01/2018 gün ve 94660652-105-39-10206-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2018 gün ve 2018/5690 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.”, anılan maddenin 8. fıkrasında yer alan, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.” şeklindeki düzenlemeler ile aynı maddenin 10. fıkrasındaki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5 nci Kolordu Komutanlığı Çorlu Askerî Mahkemesinin 27/10/2014 tarihli ve 2014/1377 esas, 2014/1095 sayılı kararına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeksizin 20/02/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5 nci Kolordu Komutanlığı Çorlu Askerî Mahkemesinin 27/10/2014 tarihli ve Esas 2014/1377, Karar 2014/1095 sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy