MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...' nın takip borçlusu ... Limited şirketinin, sanık ...' ın ise ... Ticaret Limited şirketinin yetkilisi olduğu, sanık ...' ın takip borçlusu şirketin eski çalışanı olup, yeni kurulan şirkette, eski çalışmış olduğu ve takip borçlusu olan şirket ile aynı adreste ve aynı ticari alanda faaliyet gösterdiği, yine şikayet dilekçesi eskinde sunulan Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/ 4183 Esas sayılı dosyası kapsamında Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü'nün 14.05.2013 tarihli haciz ihbarnamesine itirazları kapsamında, takip borçlusu ... Ticaret Limited şirketinin, 06.05.2013 tarihli temlikname ile 400.000 TL'lik alacağını ... Limited şirketine temlik ettiği, yine Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 09.05.2013 tarih, 8316 sayılı nüshasının 1185. sayfasında ... Ticaret Limited şirketinin 03.05.2013 tarihinde ana sözleşmesinin onaylandığı ve kuruluş işlemlerinin gerçekleştirildiği, eski çalışan tarafından aynı alanda faaliyet gösteren bir şirket kurularak ve yeni şirketin kuruluşundan 3 gün sonra 400.000 TL tutarında alacağın yeni kurulan şirkete temlik edilmesi sureti ile sanıkların fiil ve eylem birliği içerisinde hareket ederek şikayete konu suçu iştirak halinde işledikleri anlaşılmakla, şikayete konu suçtan mahkumiyetleri yerine haklarında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy