MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın müteahhitliğini yaptığı yol çalışması sırasında ormanlık alandan toprak ve kum almak suretiyle orman örtüsünün tahrip edildiği ve yol kontrolünün ...... ...... isimli şahıs tarafından yapıldığı bilgisine ulaşıldığı hususlarının yazılı olması; sanığın, suça konu yerin Köylere Hizmet Götürme Birliği projesi olduğunu, Pülümür Kaymakamlığı tarafından ihalesi yapılan köy yolu onarım ve işletme işini aldığını ve heyalan nedeniyle genişletme işini yaptığını, anılan Birlikte görevli ...... isimli kişiye ve ...... beye genişletme yapmadan önce danıştığını savunması karşısında Kaymakamlık'tan söz konusu ihale evrakları getirtilerek, yapılan işin ihale kapsamında olup olmadığı tespit edilip ...... isimli şahısların tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayin ve takdir etmek gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy