MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-) Şikayetçi ... vekilinin temyiz istemine dair;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve Kanun'da kamu davasına katılması konusunda özel düzenleme bulunmayan ...'nün, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı halde mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-) O Yer Cumhuriyet Savcılığının temyiz istemine dair;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada yer alan mağdur, mağdur yakını ve diğer tanıkların ifadelerine göre; sanığın, kendisini "biyoenerji uzmanı" olarak tanıttığı, tıbbi açıdan çaresi olmadığı bilinen fiziksel hastalıkları iyileştirdiğini yerel televizyon kanalında katıldığı programlarda anlattığı, katılanın 2009 yılında geçirdiği trafik kazası sonucu felç olan oğlunu gördüğünde, mağdur felç hastasını iki ay içinde ayağa kaldıracağını, hatta koşturacağını vaat ettiği, 2011 yılında 6 ay boyunca ailesinden 4600 TL para alarak tedavi seansları uyguladığı, seanslar sırasında önce el ve ayaklarına buz sürerek başlayıp felçli bölgelerde krem sürerek uygulama yaptığı, eve giderken de aynı tedaviyi yapmaları için ailesine bir liste vererek gerekli solüsyonu alıp sürmelerini istediği, katılanın kendilerinde bir iyileşme olmadığını söylediğinde 4600 TL değerinde senet verdiği, ancak ödeme tarihlerinde açmış olduğu işyerini de kapatıp ortadan kaybolduğu şeklinde gerçekleşen eylemin 1219 sayılı Kanun'un 25. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy