Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/85 esas, 2016/545 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/01/2018 gün ve 94660652-105-20-12529-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2018 gün ve KYB.2018/8415 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 13/08/2015 tarihinde alınan taahhütnamede taahhüt tarihinden son ödeme tarihi olan 21/09/2016 tarihine kadar işleyecek faizin miktarı konusunda açıklık olmadığı, 141,64 Türk lirası faiz miktarı ile temerrüt faizi olarak belirtilen 134,40 Türk lirasının hangi dönemleri kapsadığı konusunda açıklık bulunmadığı ve bu konuda alacaklı vekilince verilmiş herhangi bir feragat beyanınında bulunmamış olmasına istinaden taahhüdün geçerli olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/85 esas, 2016/545 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy