Firar etmek suçundan sanık ...'ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31/12/2013 tarihli ve 2013/572 esas, 2013/383 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/01/2018 gün ve 94660652-105-55-9289-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2018 gün ve 2018/10273 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Sanığın Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06/08/2009 tarihli ve 2009/207 esas, 2009/348 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün adlî sicil kaydında gözükmediği, ancak 20/08/2009 tarihinde kesinleşen iş bu cezasının infazını tamamlayarak 13/08/2010 tarihinde şartla tahliye edildiği anlaşıldığından, bahse konu mahkûmiyet kaydının sanığın adlî sicil kaydına aktarılmasına yönelik işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında firar suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, sanığın Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06/08/2009 tarihli ve 2009/207 esas, 2009/348 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezası, yine adlî sicil kaydına göre Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/02/2012 tarihli ve 2011/491 esas, 2012/199 sayılı kararı ile de 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu mahkûmiyet kayıtlarının adlî sicil kaydından silinme koşullarının oluşmaması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 231/6-a maddesinindeki objektif şart gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli şartların mevcut olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31/12/2013 tarihli ve Esas 2013/572, Karar 2013/383 sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nın 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy