MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-İİK’nın 331. maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu şirket adına kayıtlı iken devredildiği bildirilen araçlar içerisinde İİK’nın 347. maddesinde yer alan 1 yıllık süreye göre şikayet süresi içerisinde olan devirlerin tespiti ile bahse konu devirlerin hangi borçların ödenmesi amacıyla yapıldığı, satıştan elde edilen para ile hangi borçların ödendiği, borçların kime ait olduğu ve bir icra takibine veya vergi, sosyal güvenlik ya da sağlık giderine ait olup olmadığının tespiti, araç satışından elde edilen gelirler şayet borç ödemesinde kullanılmamış ise devre ilişkin satım sözleşmesi örneği getirtilip, aracı alan şahıslar tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve satış bedeli araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-İİK’nın 345/a maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6102 sayılı TTK'nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlar da getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi olan 15.04.2015 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi esas alınmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy