MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre kanuni olanak bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin şikayeti üzerine sanıkların yönetim kurulu üyesi oldukları Ulusoy Çay Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş’ ye ait iş yerinde 25.11.2009 günü yapılan aramada toplam 90 adet, üzerlerinde “Aydan Çay Rize Lux Harman” markası yazılı, içi dolu çay paketlerinin ele geçirildiği, alınan bilirkişi raporlarında suça konu ürünler ile katılana ait orijinal ürünler karşılaştırılarak, suça konu ürünlerin katılanın tescilli markaları ile iltibas yaratacak şekilde üretildiğinin tespit edildiği,
Yerel Mahkemece; suça konu paketlerde açık ve görünür şekilde “Aydan Çay” markasının yazılı olduğu, oysa ki katılana ait orijinal ürünlerde “Çaykur” markasının yazılı olduğundan bahisle marka hakkına tecavüz oluşturabilecek bir benzerliğin söz konu olmadığı şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmişse de;
Marka birden çok unsur içerdiği takdirde markanın asıl unsurunu, bütünü itibariyle görünüşü ve ayırt ediciliğini vurgulayan imaj oluşturur. Oluşa, esasa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporları ile dosyada mevcut her iki ürüne ait renkli fotoğrafların incelenmesinde; katılan ... adına tescilli markaların, toplumdaki tanınmışlık düzeyi de gözetilerek; suça konu ürünler ile orijinal ürünler arasında işaret, renk, genel görünüm ve insan duyularında bıraktıkları izlenim bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ortalama tüketiciler yönünden iltibas oluşturacağı anlaşıldığından; sanıkların mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy