MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tutanağı düzenlenirken sanığın, evinde ele geçirilen lif yonga odunlarını sel ve rüzgarın devirdiği ağaçlardan temin ettiğini beyan ettiği, suç tutanağının düzenlendiği tarihten iki gün sonra ise ...'ne el geçirilen emvale ilişkin olarak sevk irsaliyesi ve fatura ibraz ettiği, sanığın orman emvalini satın aldığı depo sahibinin Orman İşletme Müdürlüğü'nün gerçekleştirdiği ihalelerden sanığa sattığı vasıfta lif yonga odunu almadığının Orman İşletme Müdürlüğü'nün 09.01.2014 ve 16.12.2014 tarihli yazılarından anlaşılması karşısında; sanığın çelişkili beyanlarına ve dava dosyasına sunmuş olduğu belgelere itibar edilmeyerek hakkında kaçak orman emvali bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy