MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ... Meslek Birliği, ... Meslek Birliği
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, Katılan ... Meslek Birliği Vekili
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde sanık hakkında 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedilmiş olup bozma ilamı öncesi verilen bu karar sanık lehine kazanılmış hak oluşturmaktadır. Öncelikle bozma ilamı doğrultusunda sanığa ek savunma hakkı verilerek, 5846 sayılı Kanun’un 71/1 ve 81/13. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekmektedir. Kurulan hükmün devamında ise, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek bozma ilamı öncesi verilen 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle bozma ilamına uyulması yönünde karar verilmiş olmasına karşın yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde uygulama yapılarak ve bozma ilamı öncesi 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olduğu da gözetilmeyerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2- Dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına karşın, müsadere kararı verilmesi yerine bozma ilamının kabule göre kısmının (2) nolu bendine aykırı olacak şekilde ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, müsadere hususunda karar verilmesine yer olmadığı şeklindeki hüküm fıkrasının tekrarlanması,
3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Yayıncılar Meslek Birliği lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kabule göre,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.