MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında "aynı olayla ilgili Baki Can isimli kişi hakkında dava açıldığını" beyan etmesi karşısında, adı geçen kişi hakkında dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise suç yerinin açma yapılan yer ile aynı yer olup olmadığı hususlarında araştırma yapılarak, aynı yer hakkında açılmış dava var ise dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerin orman tahdit sınırları içinde bulunduğunun ve suça konu yerde açma yapıldığının belirtilmesi karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği hâlde orman arazisinde açma yapmak suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy