MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında bozma öncesi verilen hüküm ile birlikte birleşen iki dosyadan verilen cezalar birlikte değerlendirildiğinde, bozma sonrası hükmün CMUK'nın 326/son maddesine aykırılık teşkil etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hükmolunan 486 gün karşılığı adli para cezasının, TCK’nın 43/1 maddesi gereğince 1/4 oranında arttırılması sonucu 607 gün adli para cezasına hükmetmek ve takdirî indirimin bu miktar üzerinden yapılması sonucu sanığın, 505 gün karşılığı 10.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmişse de bu husus aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy