MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı içeriğine göre fidan dikili dava konusu yerin açılmak suretiyle işgal edilmesi nedeniyle 06.01.2010 tarihli suç zabtı düzenlendikten sonra yeniden ağaçlandırıldığı ve bu alanda bulunan yeni dikilmiş fidanların, 2010 yılı mart ayında bir kısmının söküldüğü, bir kısmının ise tepe uçları kopartılarak hayatiyetini yitirdiği hususlarının yazılı bulunması, sanığın savunmasında davanın mükerrer açıldığını, suça konu yere müdahalesinin bulunmadığını beyan etmesi, aynı yere ilişkin düzenlenmiş olan 06.01.2010 tarihli suç tutanağına dayanılarak...(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın Uyap veri tabanından alınan 2010/207 E. 2012/656 K. sayılı gerekçeli kararına göre Orman İdaresi'nin dava konusu yere suç zabıt tarihinden (06.01.2010) sonra fidan dikilmediğini bildirmesi karşısında tutanak mümzilerine 06.01.2010 ile tespit tarihi olan 15.04.2010 tarihleri arasında fidan dikilip dikilmediği, Orman İdaresi'nden suça konu yere belirtilen tarihlerde dikim yapılıp yapılmadığı sorulup gerektiğinde orman mühendisi bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-İşgal ve faydalanma eylemine yönelik hükmün incelenmesinde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında TCK'nın 61. maddesi uyarınca ve suça konu fidan sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlenmesine karşın, gerekçeli kararda alt sınırdan uzaklaşmayı gerektir neden bulunmadığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan belirlendiği ibaresinin yazılması sureti ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
Kabule göre;
1-Fidan ekim sahasını bozma eylemine yönelik hükmün incelenmesinde, fidan ekim sahasından, fidan yetiştirilmek için hazırlandıktan sonra, ekilen tohumların fide halini almış oldukları yerlerin anlaşılması, suça konu yerin, fidelerin ekim sahalarından sökülerek orman yetiştirmek üzere dikildiği ağaçlandırma alanı (fidan dikim alanı) olması karşısında sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/1 ve 91/2. maddelerine uyan ve verilen zarar miktarı itibarı ile asgari haddin üzerinde ceza tayinini gerektiren suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektimiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.