MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6362 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 02/05/2006 olmasına rağmen karar başlığında 08/02/2006 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar hakkında hükmolunan cezanın süresi itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesine göre sanık ... müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I-... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik incelemede;
1-Sanıklar hakkında İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2013 tarih, 2008/400 esas, 2013/299 sayılı kararıyla verilen hapis cezalarının ertelendiği, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20/04/2016 tarih, 2015/18388 esas, 2016/16078 sayılı kararıyla sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar verildiği ancak sanıklar hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması sebebiyle mahkumiyet kararlarının bozulmadığı, erteleme hükümlerinin sanıklar açısından kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, temyiz incelemesine konu sonraki hükümde sanıklar hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilmeyerek kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2-Suç tarihinin 02/05/2006 olmasına rağmen karar başlığında 08/02/2006 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy