Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine dair Tarsus İcra Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/246 esas, 2017/248 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/173 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/03/2018 gün ve 94660652-105-33-2617-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2018 gün ve KYB.2018/21683 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mercii Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesince, Tarsus İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olan karara karşı yapılan itirazın, taahhüdün usulüne uygun olduğundan bahisle kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/173 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy