1136 Avukatlık Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheli Avukat ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Anamur Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/05/2017 tarihli ve 2017/1613 soruşturma, 2017/1483 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Silifke Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/10/2017 tarihli ve 2017/1083 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/03/2018 gün ve 13392 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2018 gün ve KYB. 2018-25204 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki Kerami Özdemir'in şikâyetçi olması üzerine, Anamur Cumhuriyet Başsavcılığınca Avukat ...'nun görevi Avukatlık meslek ve görevinden dolayı şikâyet edildiği, 1136 sayılı Kanun hükümlerine göre ayrı bir soruşturma usulüne tabi olduğu, bu sebepe yürütülecek soruşturmanın Bakanlık Muhabere üzerinden yapılması gerektiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği yada baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlarından dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Cumhuriyet Başsavcılığınca eylemin 1136 sayılı Kanun kapsamında görevden kaynaklanan bir suç olduğunun kabul edilmesi karşısında, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Başsavcılığınca Adalet Bakanlığından izin almadan şüpheli Avukat hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmeyeceği gözetilemeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Şüpheli Avukat ... hakkında 1136 Avukatlık Kanunu’na muhalefet suçundan yapılan soruşturma evresi sonunda Anamur Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/05/2017 tarihli ve 2017/1613 soruşturma, 2017/1483 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, anılan Kanun'un 58. ve 59. maddelerinde yer alan düzenlemelere aykırı olduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Silifke Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/10/2017 tarihli ve 2017/1083 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.