3213 sayılı Maden Kanunu'na aykırılık eylemi sebebiyle kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 12 ve 13. maddeleri uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 21/08/2017 tarihli ve 16363374-101.04.99-E.426103 sayılı yazısı ile uygulanan 21.925,00 Türk Lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair ....2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/12/2017 tarihli ve 2017/4858 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ....1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/6613 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/04/2018 gün ve 757 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2018 gün ve KYB-2018/29859 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünce başvurucuya, işletme ruhsatı verilmesinin uygun bulunduğu, 3213 sayılı Kanun’un 24/2. maddesi gereğince ruhsat verilmesi için gerekli olan eksikliklerin 3 ay içerisinde giderilmesi hususunda 31/08/2016 tarihli ve E.429953 sayılı yazının tebliğe çıkarıldığı, tebliğ evrakına muhatabın adresinin mernis adresi olduğu belirtildiği, tebliğ memurunca tebliğ tarihi yazılmaksızın tebliğ mazbatasına tebligatın 21/2. maddeye göre yapıldığına ilişkin kaşe basıldığı, yine tebliğ mazbatası üzerinde .... ....PTT Posta Dağım Merkezi” damgasında 21/10/2016 tarihinin bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesine göre, tebligatın öncelikle muhatabın bilinen son adresine yapılması, tebligatın iade edilmesi durumunda bu defa tebligat parçası üzerine adresin mernis adresi olduğu ve 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca işlem yapılması belirtilerek tebligatın yapılması gerektiği, somut olayda muhatabın bilinen adresine tebligat yapılmadığından geçersiz olduğu, buna göre başvurucunun istenen eksiklikleri gidermesi için 3 aylık sürenin geçtiğinden söz edilemeyeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ....1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/6613 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy