Beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek suçundan sanık ...'in mahkumiyetine dair Bandırma İcra Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 tarihli ve 2016/1824 Esas, 2017/2141 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2018/29 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/04/2018 gün ve 94660652-105-10-3482-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2018 gün ve KYB.2018/33901 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Bandırma İcra Ceza Mahkemesince, sanığın mahkumiyetine dair kararın sanık müdafine 02/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre en geç 09/01/2018 tarihinde karara itiraz edilmesi gerekirken süresinden sonra 10/01/2018 tarihinde itirazın yapıldığı gerekçesi ile red kararı verilmiş ise de, anılan karara yönelik itiraz başvurusunun UYAP kayıtlarına göre 09/01/2018 tarihinde 7 günlük yasal süre içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2018/29 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy