MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Berkin Elvan
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet (ayrı ayrı)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ...'ın sorumlu müdür, sanık ...'in sorumlu müdürün bağlı bulunduğu yetkili olarak görev yaptığı gazetede;
16/11/2013 tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur Berkin Elvan'ın kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 tarih ve 2014/6 E. 2014 / 109 K. sayılı kararıyla sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin 28/02/2018 tarihli, 2017/3799 E. 2018/2118 K. Sayılı kararıyla, aynı mağdurun aynı gazetede 21/12/2013 tarihinde kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarih ve 2014/106 E. 2014 / 139 K. Sayılı kararıyla sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin 28/02/2018 tarihli, 2017/3838 E. 2018/2119 K. sayılı kararıyla, aynı mağdurun aynı gazetede 02/01/2013 tarihinde kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarih ve 2014/109 Esas, 2014/213 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin 28/02/2018 tarihli, 2017/4006 E. 2018/2120 K. sayılı kararıyla, aynı mağdurun aynı gazetede 07/01/2013 tarihinde kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarih ve 2014/108 E. ve 2014/212 K. sayılı kararıyla sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin 28/02/2018 tarihli, 2017/4007 E. 2018/2121 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilen dava dosyalarının da mevcut olduğu anlaşılmakla,
Anılan dosyalar ile temyize konu dosyanın birleştirilip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurlara karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanık ... müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.