MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 02.04.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Diğer sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak;
UYAP ortamında yapılan araştırmada, aynı sanıkların 27.12.2012 tarihinde, katılan Abdulkadir Biler'in mağduriyetine yol açacak şekilde 5490 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturduğu iddia edilen eylemleri nedeniyle, Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2014 tarih ve 2014/16 E. 2014/136 K. Sayılı kararıyla, aynı sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2017/2700 E. Numaralı dosyasında kayıtlı olduğu ve temyiz inceleme sırasını beklediği anlaşılmakla,
Anılan dosyanın bekletici mesele yapılarak, temyiz incelemesi sonrasında bozulması halinde iki dosyanın birleştirilip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurlara karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK'nun 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, adı geçen dosyanın temyiz incelemesi sonrası onanması halinde ise sanıklar hakkında TCK'nun 43/1. maddesi uygulanmasını müteakiben kesinleşen cezalarında mahsup yapılması ve buna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, bu hususta aynı mahkemede mevcut bu dosyanın bağlantı veya birleştirme durumlarının hükümde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozmanın temyiz yoluna başvurmayan diğer sanık ...'e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy